论保留证据的重要性，希望大家不要犯我一样的错误。

xhchris

在这里大家都只听到的是一面之词就妄下主观论断，不妥。
澳洲是存在种族歧视，但是在个体层面，而非政策，制度或者法律层面。
上庭是讲证据的，证据不足，警方的检控官都会要求警察撤诉。
交通事故分两种，一种无人受伤，无需拖车，属于民事范畴，无需警察，由保险公司或个人协商。
还有就是有人受伤或者需要拖车，这就必须警察到场笔录入案。按照法律，警察必须判定责任，并且起诉责任方。这里只认定一方责任，不存在主次责。
因为另一方翻供（法律允许），楼主的证词里又有对自己不利的表述，只看目前的表面证词，的确楼主吃亏。
所以警察依据现有的表面证词起诉楼主疏忽驾驶致使他人身体伤害。
但警察起诉完全不等于楼主会被定罪，在法庭只看证据。被公诉的案子，只要有疑点，不是100%坐实是不会被判罪的。

xhchris

IMELBOURNE 发表于 2016-4-28 14:28 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25703071&ptid=1197588" target="_blank">
即使法官判定是楼主的责任，也应该是楼主的保险公司出钱了结吧？是不是应该保险公司出面诉讼？ ...

警察起诉的是疏忽驾驶致人身体伤害，如果定罪，可能是罚款，守行为或者吊销驾照之类的处罚。
车险负责财产损失赔偿，如车辆损坏。CTP负责身体伤害赔偿。这些和警察的起诉没有关系，但判罚可以作为保险公司定责的依据。

xhchris

augsburg 发表于 2016-4-28 20:30 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25706451&ptid=1197588" target="_blank">
请教：澳洲的车保只负责修车，不负责人员医疗支出吗？

你自愿买的保险负责一切财物损失，一般上限是2000万。人身伤害是由买rego时的强制险负责的，只要车能合法上路，人身伤害就有保险了

xhchris

edwardt 发表于 2016-4-29 09:39 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25709921&ptid=1197588" target="_blank">
问个小白问题：像楼主这个case, 如果警察告赢了，对被告最坏的结果是什么？需要罚款？那个摩托车主的一切费 ...

看对方受伤程度，如果死了就是疏忽驾驶致人死亡，可能要坐牢。
但对方是轻伤，最多就是吊销驾照几个月加罚款。

xhchris

edwardt 发表于 2016-4-29 09:48 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25710005&ptid=1197588" target="_blank">
这个罚款是对‘危险驾驶’的罚款吧？是有个规定的数目的吧？不是由对方狮子大开口吧，要不然啥误工费，精 ...

罚款是法官依据法律判的，是付给STATE REVENUE OFFICE的。和对方没有关系。是对违反法律的惩罚。
对方的直接人身伤害造成的费用，包括治疗，康复，是由责任方的CTP承担的。直接财产损失由责任方或责任方保险公司（如有）承担。

xhchris

edwardt 发表于 2016-4-29 10:07 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25710234&ptid=1197588" target="_blank">
谢谢解答。
如果这个罚款数字不高的话，是不是找律师反而花费更大？

这种case完全没必要找律师，完全可以自辩。
警察按照法律要求必须起诉一方，哪怕证据不足。因为按照目前的表面证词，责任在楼主，所以警察就只能起诉楼主了。
这个CASE，楼主多数不会被定罪，根据楼主的描述，多数警方证据不足。
退一万步讲，哪怕需要罚款，法官会计算你的偿还能力，如果对正常生活造成影响，会安排分期付款。

xhchris

cloud226 发表于 2016-5-1 22:06 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25734496&ptid=1197588" target="_blank">
其实整个事件的重点是警察根据自己看到的和听到的证据选择了相信摩托车 从而对楼主提出疏忽驾驶的诉讼 在 ...

不要误导楼主

xhchris

cloud226 发表于 2016-5-2 21:02 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25743423&ptid=1197588" target="_blank">
哦？你什么看法呢？

这是由警察交给DPP起诉楼主交通犯罪。并不是经济纠纷，不存在和解。只有定罪和撤诉两种结果。疏忽驾驶如果没有致人死亡或者严重身体伤害，初犯的话，最高罚款$1100，并且法庭有吊销驾照的酌情权。

xhchris

cloud226 发表于 2016-5-2 23:31 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25745053&ptid=1197588" target="_blank">
这不就是和我说的只是钱的纠纷一样吗？所以你反驳我的只是所有文字中的“和解”一词？如果楼主和摩托车达 ...

这是公诉，也就是刑事诉讼

xhchris

greenteacake825 发表于 2016-5-3 02:56 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25745502&ptid=1197588" target="_blank">
随说是公诉，但因该不是刑事诉讼。按楼主的描述这个因该不至于构成刑事，可能是个neglegent driving。处 ...

疏忽驾驶的处罚视造成的结果而定，这次这个人只是骨折，所以没有坐牢的风险，如果这个人伤了脊椎，残疾了，那楼主就要面临坐牢的风险了。

xhchris

greenteacake825 发表于 2016-5-3 16:37 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25751900&ptid=1197588" target="_blank">
你这是在搞笑吗？把人撞残废还要被处于牢刑的可能，这已经不再是neglegent driving这么简单了。如果当时 ...

稍微给你普及一下

negligent driving occasioning grievous bodily harm最高可判处6个月有期徒刑

http://www.judcom.nsw.gov.au/publications/st/st15